Valtakunnalliset

SDP:n eduskuntaryhmällä ei yhtenäistä näkemystä uusista ydinvoimaloist

22.4.2010 12:28

Uudet ydinvoimalaluvat jakavat SDP:n eduskuntaryhmää.

SDP:n eduskuntaryhmällä ei ole yhtenäistä näkemystä uusien ydinvoimaloiden tarpeesta ja määrästä, ilmenee Pohjolan Työn tekemästä sähköpostikyselystä.

PT lähetti tarvittavista ydinvoimalaluvista kyselyn kaikille SDP:n kansanedustajille 12.4. ja muistutukset 14. ja 16. 4. Vastauksia kertyi kaikkiaan 25, eli hieman yli puolelta eduskuntaryhmästä. 20 ei vastannut.

Uusien ydinvoimaloiden määrän lisäksi pyysimme perustelut ja kysyimme, tulisiko päätökset tehdä jo tämän eduskunnan aikana.

Vastaukset vaihtelivat 0-vaihtoehdosta 3 uuteen ydinvoimalaan ja kaikkeen mahdolliseen siltä väliltä.

Ydinvoima on kansanedustajille omantunnon kysymys, johon ei sovelleta ryhmäkuria.

Perusvoimaratkaisu tehtävä heti

Kolmen uuden ydinvoimalan kannalla olivat Tero Rönni ja Reijo Laitinen sekä tulkiten myös Kimmo Kiljunen. Kiljunen vastasi näin:

­- Jos asetun ydinvoimaluvan kannalle, minusta eduskunnan ei pidä päättää, kuka on toteuttaja. Silloin periaatteessa lupia tulisi antaa kolme.

Rönnin mukaan sähköä tarvitaan, tuonnista pitää päästä pois.

- Tehdään näistä päätös nyt eikä haikailla tulevaisuuteen, rakentajat miettivät sitten aikataulunsa, Rönni perusteli.

Reijo Laitisen mukaan kyseessä on perusvoimaratkaisu, jota millään muulla tavoin ei voida toteuttaa kuin rakentamalla uutta ydinvoimaa.

- Lisäksi energiaomavaraisuuttamme täytyy parantaa vähentämällä tuontiriippuvuutta. Nyt tuodaan Venäjältä yhden ydinvoimalan verran sähköä Suomeen. Osa Suomen nykyisestä ydinvoimakapasiteetista häviää parin vuosikymmenen kuluessa. Todennäköisesti vv.2027 - 2030 kaksi voimalaa tullaan ajamaan alas. Perusvoiman osalta tarvitaan päätöksiä jo tällä vaalikaudella, Laitinen totesi.

Talousvaliokunta: 2+ 1

Talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari toisti valiokuntansa demareiden kannan, jonka mukaan uusia lupia tulisi myöntää 2 + 1. Valiokunnan demareista Sirpa Paatero yhtyi Skinnarin kantaan, ja Miapetra Kumpulan mukaan uusia lupia tulisi myöntää ”useita”.

Antti Vuolanne ei vastannut numeroilla, mutta hänen mielestään ”ydinvoimalaluvat on syytä myöntää, jos turvallisuusnäkökohdat on riittävästi huomioitu, ja jos vaihtoehtona on ydinsähkön tuominen Venäjältä”.

Kahden uuden ydinvoimaluvan kannalla olivat Tuula Peltonen ja Reijo Kallio. Raimo Piirainen kertoi kannakseen 1 + 1, ja yhden luvan kannalle asettuivat Krista Kiuru, Merja Kuusisto, Pauliina Viitamies ja Johanna Ojala-Niemelä.

Säästöä ja energiatehokkuutta

Tuula Väätäinen, Pia Viitanen, Anneli Kiljunen, Susanna Huovinen ja Saara Karhu olivat sitä mieltä, että uusia ydinvoimalalupia ei tarvita lainkaan.

- Tärkeintä on energiansäästö, energiatehokkuus ja uusiutuvat energialähteet, jotka kuitenkin ovat se tulevaisuuden muoto. Jos rakennetaan ydinvoimaa lisää, se syö mahdollisuuksia tältä kehitykseltä. Ydinjätteen ongelmaa ei voi sulkea pois. Jos ydinvoimaa rakennetaan merkittävästi lisää, sitä menee vientiin ja meille jäävät jätteet. Tämä ei ole oikein. Eikä tuo Olkiluoto kolmosenkaan prosessi ole ollut kauhean vakuuttava, summasi puolueen varapuheenjohtaja Pia Viitanen.

Hallituksen esitys saatava ensin

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma, Rakel Hiltunen, Heli Paasio ja Maarit Feldt-Ranta totesivat, että he eivät ole valmiita kannan muodostukseen ennen kuin näkevät hallituksen esityksen sisällön.

Jacob Söderman ilmoitti, ettei hän vastaa kiertokyseluihin. Matti Saarinen kertoi, että mielipide on, mutta hän ei sitä tässä vaiheessa kerro.

Vastaamatta jättivät Jutta Urpilainen, Jukka Gustafsson, Matti Ahde, Marko Asell, Tarja Filatov, Maria Guzenina-Richardson, Sinikka Hurskainen, Antti Kalliomäki, Ilkka Kantola, Valto Koski, Johannes Koskinen, Marjaana Koskinen, Lauri Kähkönen, Esa Lahtela, Päivi Lipponen, Kari Rajamäki, Tommy Tabermann, Katja Taimela, Satu Taiveaho ja Erkki Tuomioja.

AUVO VETELÄINEN

Tulosta      Takaisin