|
|
ArkielämäMinne katosivat Pudasjärven ufot?16.2.2010 12:00  Tämä kännykkäkuva on otettu tammikuussa 2009 Syötteen ja Taivalkosken välisellä tiellä. Kyseessä ei ole kuvausvirhe eikä auton tuulilasin roska. Mutta toimivaa selitystä ei ole. Kännykät ovat tuottaneet yleistyessään runsaasti materiaalia myös tutkijoiden 1960-70-lukujen taite Pudasjärvellä ja Koillismaalla oli poikkeuksellisen vilkasta ufohavaintojen aikaa. Ufohavaintoja varsinkin Syötteen alueelta tulvi runsaasti, ja monia jäi ilmoittamattakin. Moni pelkäsi ja jätti havaintonsa mieluummin kertomatta kuin otti itselleen propellipään maineen. Vuosikymmenet vierivät, ja vähitellen Pudasjärven ufot häipyivät ihmisten mielistä. Mutta hävisivätkö samalla myös ufohavainnot? - Eivät hävinneet, vastaa Ufo-Finland ry:n puheenjohtaja, kempeleläinen freelance-toimittaja Tommi Ruuskanen. Esiintymistiheys edelleen kohollaRuuskasen mukaan ufohavaintoja tulee Pudasjärveltä edelleen säännöllisesti, ja seudun havaintotiheys on selvästi koholla verrattuna muihin Suomen alueisiin. - Minulla on esimerkiksi tässä kännykkääni lähetetty kuva tammikuulta 2009. Eräs paikkakuntalainen mies oli ajamassa Syötteeltä kohti Taivalkoskea, kun hän kuvasi tällaisen ilmiön. Se oli musta kohde, joka leijaili melko matalalla ja häipyi sitten auringon noustessa horisonttiin. Minulla ei ole mitään käsitystä, mikä se voisi olla. Se kuitenkin on varmistettu, ettei se ole mikään tahra linssissä tai roska auton tuulilasissa, Ruuskanen selvittää. Syyt hämärän peitossaRuuskasen mukaan ei ole olemassa selitystä, miksi juuri Syötteen alueelta tulee ufohavaintoja enemmän kuin muualta. Selitykseksi on tarjottu muun muassa pietsosähköistä ilmiötä, virvatulia, uraani-radon-kaasua, itäraketteja ja pallosalamoita. - Voi olla, että yhtä selitystä ei olekaan, vaan kyse on useamman asian yhteissummasta. Olemme Ufo-Finlandissa vältelleet sellaista, että tuntematon ilmiö selitetään toisella tuntemattomalla ilmiöllä, kuten nyt esimerkiksi pallosalamalla, jota tiede ei ole pystynyt selittämään. Ufojen selittäminen toisella tuntemattomalla ei täytä tieteellisiä kriteereitä, sanoo Ruuskanen, joka tekeekin heti selvän pesäeron ns. ufouskovaisiin ja paranormaaleihin ilmiöihin nojaaviin ”von dänikeneihin”. Saapungin outo valoPallosalamaselitys sopisi erinomaisesti esimerkiksi Kuusamon Saapungin valopalloon vuodelta 1971. Tuntematon ilmiö sai monta silminnäkijää ja sulatti lunta isolta alalta, ja sulamisjäljistä lähetettiin näytteitä eri puolille. Tutkija Birger Wiik leimasi näytteen tiskivedeksi ja suututti samalla kuusamolaiset. - On todistettu, että se ei ollut tiskivettä, vaan alueen sulattaminen on vaatinut hyvin suuren määrän energiaa. Sattumalta saimme siltä päivältä Saapungin paikallissäätiedot, joiden mukaan alueella oli silloin harvinainen talviukkonen, Ruuskanen kertoo, mutta jättää johtopäätöksen teon kuulijalle. Ruuskanen korostaa sitä, että ufoissa ei ole automaattisesti kyse maapallon ulkopuolisten olentojen vierailuista, kuten media usein tuntuu kuvittelevan, vaan yksinkertaisesti ufot ovat tunnistamattomia lentäviä objekteja, jotka voivat olla peräisin maapalloltakin. - Ufohavainnoista noin 95 prosenttia selittyy ihan normaaleilla asioilla, meitä kiinnostavatkin ne viisi prosenttia tapauksista, joita ei voida selittää. Mistä niissä voi olla kysymys, siihen saamme odottaa vastausta varmaan vielä pitkään, Ruuskanen sanoo. Äidin kokemus innoittiRuuskanen kiinnostui ufoista lapsena, kun hänen äitinsä ja sisarensa olivat kahden muun silminnäkijän kanssa nähneet Keski-Suomessa oudon lentävän kiekon. - Itse olin niin pieni, etten tapausta muista, mutta äitini kertomus sai minut ryhtymään selvittämään asiaa. Se oli niin selvärajainen ja usean silminnäkijän todistama tapaus, että se kiehtoi mieltäni. Olen toivonut, että itselleni sattuisi jokin järisyttävä ufotapaus, mutta sellaista ei ole ollut. - Yksi tapaus on kuitenkin askarruttanut mieltäni. Saimme kerran seurata kaverini kanssa mäennyppylältä, kun sauvamainen valo liikehti alempana olevan järven yläpuolella ja kierteli siinä muutaman kymmenen metrin alueella. Sitten se hävisi, enkä tiedä mikä se oli, joten kai sitä ufoksi voi nimittää, Ruuskanen sanoo. Onko siellä ketään?Sitten se pakollinen kysymys? Uskotko, että maapallon ulkopuolella on elämää? - Sanotaanko niin, että pitäisin erittäin ihmeellisenä, jos maapallon ulkopuolella ei olisi elämää, se voi tosin olla täysin erilaista kuin se, mihin me olemme tottuneet. Ei ole myöskään täysin itsestään selvää, että sellainen elämä olisi vieraillut maapallolla, mutta pidän sitäkin mahdollisena, Ruuskanen sanoo. Ruuskanen aikoo jatkaa toimintaansa kriittisen ufotutkimuksen parissa ja toivottaa uusia innokkaita toimintaan mukaan. Lisätietoja saa osoitteesta www.ufofinland.org. |
|
||||
